2026 年最佳 Polsia 替代方案：类似 Polsia 的应用对比
Polsia 是一位自主的 AI 联合创始人，目标是全天候为整个公司做规划、写代码、投广告、回复客户、发帖。polsia.com 上没有公开价目表——免费开始、无需信用卡，方案在产品内显示——但它的服务条款（最后更新于 2026 年 9 月 17 日）对经手的钱设了两笔费用：对所有客户付款收取"目前 3%"的平台费，对广告花费收取"目前 20%"。同一份条款还写明，按排程运行的广告和对外触达依据你事先的一般性授权执行，不需要逐次批准。
搜索"Polsia 替代方案"、"类似 Polsia 的应用"或"Polsia 竞品"的人，通常想要以下四件事之一：一份不被抽走收入或广告花费的账单；对以自己名义发出的内容有更多控制；另一个可以对比的 AI 公司构建工具；或一条开源的路。 如果你的缺口是增长，我们首推 AgentCeres：一支托管的营销团队，同时帮你搭建并托管网站，扁平月费，不抽任何成。 如果你确实想要一套系统运营整个公司，NanoCorp 是最接近的同类，Cofounder 是按部门分工的版本，Paperclip 是开源的那一个。下面逐一说明哪款工具适合哪种缺口。
免费开始 · 无需信用卡
候选清单
AgentCeres
首选AgentCeres——AI 增长官——是一支托管的 AI 营销专才团队，同时搭建、发布并托管你的网站。垂直于增长，而非全公司运营者；扁平月费，不抽收入分成，也不从你的广告花费里抽成。
- 增长官
- 市场研究 Agent
- SEO Agent
- 社媒 Agent
- 广告 Agent
- KOL Agent
- 发布与公关 Agent
- GEO Agent
- 社区 Agent
- 销售 Agent
优点- 扁平 $15-$99/月——永不抽取你的收入、广告花费或提现
- 搭建、发布并托管你的网站，然后做推广：SEO、GEO、社媒、付费广告、PR 与发布、社区与市场调研，各由一位专才负责
- 公开发帖与对外邮件默认需要你批准（所有者可以为常规帖子开启 Auto mode）；绝不会花你没批准过的钱
- 可发帖到 X、LinkedIn、Facebook、Instagram、YouTube、Reddit 和 Pinterest，每条发现、每个对外动作背后都有审计记录
- 有免费方案，以及 14 天无需信用卡的试用
缺点- 只做增长和你的网站——不会运营产品、客服或财务
- 它的销售 Agent 会找潜在客户、写好冷邮件草稿，由你自己发送；如果靠邮件约 B2B 会议是主要任务，Cofounder 会替你发出
- 不是放手不管的联合创始人——默认情况下，以你名义发出的内容由你批准
- 专属的人类增长专家仅限 Enterprise 档
- 定价：
- 扁平 $15-$99/月——无收入分成
- 适合：
- 缺口是增长和网站、且不想交出一部分收入或广告花费的创始人
NanoCorp
和 Polsia 最接近的同类：描述一门生意，NanoCorp 的智能体就把它建起来并运营——网站、邮箱、Stripe 收款和 Meta 广告——全程没有人在环路里。由 Phospho 打造，Y Combinator 投资。
优点- 试这个思路最便宜的方式：3 天试用、15 个欢迎点数、无需信用卡，之后 Founder 档每月 30 美元、30 个可结转的点数
- 一整套小生意所需都在一处——nanocorp.app 网站和邮箱、收款，以及每天 15 到 150 美元的 Meta 广告
- 实时公开自己的成绩——2026 年 10 月 26 日，它的首页显示过去 30 天各家生意共赚了 1,530 美元
缺点- 每次从生意余额提现都要收 20% 的费用
- 条款规定智能体的行为就是你的行为，并称智能体行为"具有概率性、并非完全可预测"；广告不到一分钟就上线，没有描述任何审批步骤
- "所有销售均为最终交易"——用量和其他付款一概不退
- 定价：
- 3 天免费试用；Founder 每月 30 美元含 30 点数；提现收 20%
- 适合：
- 想让 AI 把一门小型线上生意从头到尾试一遍的尝鲜者
Cofounder (cofounder.co)
纽约 General Intelligence Company 出品的智能体编排平台：工程、销售、营销、设计、财务和运营各有一组智能体，面向早期软件公司。
优点- 覆盖营销之外的启动工作——定位、品牌、营销网站，以及作为附加项的 LLC 注册
- Pro 方案包含对外触达和邮件收件箱
- 注册 LLC、开银行账户等高风险步骤会标记为需你批准，它代管的 GitHub、Supabase 和 Vercel 项目可以随时归你所有
缺点- Pro 每月 120 美元起，按用量的费用事后结算，且没有公开费率表
- 条款写明智能体动作（包括合并代码和部署）"可能在没有事先人工审核的情况下发生"——而首页写的是"未经你批准什么都不会发出"
- 不支持自带 API key，也不支持接入 Claude Code / Codex 订阅
- 定价：
- 7 天免费试用；Pro 每月 120 美元起，另加用量
- 适合：
- 想在每个部门都配上智能体（含对外触达）的早期软件公司创始人
Paperclip
用开源方式运营一家 AI 智能体公司——一个 MIT 协议的控制平面，有组织架构、目标、预算与审批，你自带智能体、自己部署。
优点- 开源（MIT），超过 107,000 个 GitHub star（2026 年 10 月 26 日）——无订阅、无收入分成
- 自带智能体和任意模型供应商，用预算和审批来管理——智能体未经你批准不能再招新的智能体
- 自己部署，数据、智能体和成本都在你手里
缺点- 需要你自己运行——托管版应用目前仍需排队候补
- 软件免费但运行不免费——每个智能体的模型用量都记在你账上
- 全公司的广度——开箱没有营销专才
- 定价：
- 免费开源（MIT）；自付 LLM 与托管费用
- 适合：
- 想要“自主公司”这个思路、又不想让任何厂商抽成的技术型创始人
Manus
一个通用型自主智能体——给它一个目标，它在自己的云环境里规划、执行并交付。当你的缺口是一个面向任意任务的灵活智能体、而非公司运营者时最为合适。
优点- 横向通用——调研、网站、幻灯片、分析等等
- 很强的自主任务执行能力，每个付费方案都支持定时任务
- 方案为每月 20、40 和 200 美元，每档每天都有 300 个刷新点数
缺点- 逐个任务执行——并非被塑造来按排程掌管一项职能
- 没有替你经营某个渠道的营销专才
- 重负载下点数消耗可能攀升
- 定价：
- 每月 20 / 40 / 200 美元，按点数
- 适合：
- 想要一个面向开放式任务的灵活自主智能体的人
Lindy
一位住在 Slack 和你各种工具里的 AI 工作队友——收件箱、会议、日程、例行事务——接入 1,500+ 个集成。当你想给团队的日常工作配一个通用助手时最为合适。
优点- 先送 50 美元免费点数，无需信用卡
- 1,500+ 个集成外加 MCP，内置审批
- 每个任务都可以自选模型
缺点- 每位活跃用户都要计费，每人每月 49.99 美元起、含 5,000 点数
- 通用工作助手，而不是替你运营的营销职能
- 免费点数只有 7 天有效期
- 定价：
- 免费 50 美元点数；Team 每人每月 49.99 美元起
- 适合：
- 想要一个处理收件箱、会议和例行工作的助手的团队
并排对比
| 维度 | AgentCeres | NanoCorp | Cofounder (cofounder.co) | Paperclip | Manus | Lindy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 范围 | 增长 + 你的网站（做深） | 一整门小生意，建起来并运营 | 整个公司，按部门分工 | 整个公司（自带智能体） | 任意任务（通用智能体） | 团队的日常工作 |
| 自主与控制 | 专才执行；对外动作默认等你批准 | 没有人在环路里；你设定使命和预算 | 标记为高风险的步骤会先问你；条款允许部分动作不经审核 | 在你设定的预算与审批内自主 | 在单个任务内自主 | 内置审批 |
| 定价模式 | 扁平 $15-$99/月 | 每月 30 美元含 30 点数，更高档位点数更多 | Pro 每月 120 美元起，另加用量 | 免费开源（自付 LLM + 托管） | 每月 20 / 40 / 200 美元，按点数 | 按活跃用户计费，每月 49.99 美元起 |
| 是否抽取收入或广告花费 | 否 | 提现收 20% | 未写明 | 否 | 否 | 否 |
| 搭建并托管你的网站 | 是 | 是（nanocorp.app 或你的域名） | 落地页和营销网站 | 否 | 是（任务产出） | 否 |
诚实的定调："Polsia 替代方案"通常归结为两个问题——你想要一套系统运营整个公司，还是把增长做好；以及，你对平台从你的收入、广告花费或提现里抽成怎么看？
如果你的缺口是增长——AgentCeres。它搭建并托管网站，一支专才团队负责推广，对外动作默认等你批准，每个动作背后都有审计记录，且扁平定价、不抽取你的收入或广告花费，所以账单不随你增长而变大。
如果你的缺口是让智能体运营整个公司——NanoCorp 是最接近的同类：起步比 Polsia 便宜，但提现要被抽 20%。Cofounder 把公司拆成部门、还能做对外触达，每月 120 美元起另加用量。我们在 NanoCorp 替代方案和 Cofounder 替代方案两页里做了详细对比。如果你喜欢这个思路、但不喜欢厂商，Paperclip 就是开源版本：自己部署、自带智能体，没有人抽成。
如果你的缺口是一个灵活的智能体或助手——开放式任务选 Manus，或我们 Genspark 替代方案清单里的某个通用智能体；想要一个处理收件箱、会议和例行工作的队友，选 Lindy。
为什么 Tycoon 不在这份清单上了：2026 年 10 月 26 日，tycoon.us 显示的是"Tycoon Data"——一个向 AI 实验室出售公司数据的市场，已经没有 AI CEO 产品。如果这个产品回来，我们会把它加回来。
想看与 Polsia 的一对一对比，参见我们的 AgentCeres vs Polsia 页面；想把它和开源同类比较，见 Polsia 对比 Paperclip。延伸阅读：托管增长团队里的各个专才角色，以及无收入分成的扁平方案与定价。如果你在比较 AI 和雇人，可以看看营销代理商的替代方案。
常见问题
- 专门做增长，最佳的 Polsia 替代方案是什么？
- AgentCeres。Polsia 是一位全公司的自主联合创始人；对增长而言，一支同时帮你搭建并托管网站的专才团队更合适——对外动作默认等你批准，每一步都有审计记录，扁平月费 $15 到 $99、无收入分成，并且绝不会花你没批准过的钱。如果你反而想要一套系统运营整个公司，NanoCorp 是最接近的同类，Cofounder 是按部门分工的选项，Paperclip 是开源的那一个。
- 有哪些类似 Polsia 的应用？
- NanoCorp 最相似：描述一门生意，它的智能体就在没有人参与的情况下把生意建起来并运营，3 天试用后每月 30 美元起。Cofounder（cofounder.co）用按部门分工的智能体运营公司，包含对外触达，每月 120 美元起另加用量。Paperclip 是你自己部署的开源对应物。而如果你真正想从 Polsia 得到的是增长，AgentCeres 是专注的选项：一支托管营销团队加上你的网站，而不是全公司运营者。
- Polsia 会抽取你的收入吗？
- 会。Polsia 的服务条款（最后更新于 2026 年 9 月 17 日）对所有客户付款收取"目前 3%"的平台费——一笔 100 美元的付款，入账余额为 97 美元——并对广告花费收取"目前 20%"的平台费，包含在你设定的每日广告预算里。NanoCorp 则是提现时收 20%。AgentCeres 不从收入、广告花费或提现里抽成，Paperclip 是没有厂商抽成的开源软件。
- NanoCorp 和 Cofounder，哪个是更好的 Polsia 替代方案？
- 取决于你在做什么。NanoCorp 在精神上更接近 Polsia——一个自己建起并运营小生意的 AI——起步也更便宜（3 天试用后每月 30 美元），但提现要被抽 20%。Cofounder 适合想按部门配智能体（包括对外触达）的软件创始人，每月 120 美元起，用量事后结算。两者都不是营销专才；如果缺口是增长，AgentCeres 是更窄、更深的选择。
- 为什么要选一个专注的工具，而不是一位自主的联合创始人？
- 因为一次自主失误的代价在公司各处并不均等。一次错误的广告改动、或一封糟糕的对外邮件，会以你的名义发出、且难以收回，所以增长正是让一个人留在环路中最划算的地方。像 AgentCeres 这样专注的工具默认在对外动作发出前先问你，并收取固定费用而非一部分收入。如果你能接受把整个公司交给智能体，Polsia 或 NanoCorp 覆盖更广；如果不能，就从最看重控制的那项职能开始。