2026年のPolsiaに代わるおすすめツール
Polsiaは自律型AIコファウンダーで、会社全体の計画・コーディング・マーケティングを24時間365日行い、リアルタイムのアクティビティストリームで進捗を確認できます。料金は会社ごとのクレジット制で、プロダクト内のプランは1社なら月額約$20から、50社なら月額$1,000まで用意されてきました。さらにプラットフォームを流れるお金の一部を取ります。2026年9月の利用規約では、顧客からの支払いの「現在3%」と広告費の「現在20%」です（現在の条件をご確認ください——Polsia自身の料金ページ同士で記載が食い違ったことも一度ではありません）。「一つのシステムで会社全体を自動的に動かしたい」という場合には大胆な選択肢です。
「Polsiaの代替ツール」を探している方の多くは、次のいずれかを求めています。収益や広告費から取り分を取られない請求、より管理しやすい特化型ツール（特にマーケティング専用）、自律型カンパニーツールの比較対象、あるいは自分で構築できるルートです。以下の4つはそれぞれのニーズをカバーします。マーケティングに特化したい方で、定額料金かつ収益分配なしを求めるなら、AgentCeres が最有力の選択肢です。 本当に広範な自律型カンパニー運営ツールが必要なら、Polsia自体——またはTycoon——が適切な形です。どのツールがどのニーズに合うか、正直にお伝えします。
無料で開始 · クレジットカード不要
候補リスト
AgentCeres
おすすめマーケティングに特化したマネージド型チーム——AIグロースオフィサーと各分野のスペシャリスト——会社全体の運営ツールではなく、マーケティングに絞っています。定額料金で収益分配なし。公開投稿と対外メールはデフォルトであなたの承認を待ちます。あなたが承認していないお金は決して使いません。
- グロースオフィサー
- リサーチエージェント
- SEOエージェント
- SNSエージェント
- 広告エージェント
- インフルエンサーエージェント
- ローンチ＆PRエージェント
- GEOエージェント
- コミュニティエージェント
- 顧客フィードバックエージェント
長所- 月額$39〜$99の定額制で毎月決まったクレジット枠付き——収益や広告費の一定割合を取ることは一切ありません（最新の料金をご確認ください）。事業が成長しても請求額は増えません
- 公開投稿と対外メールはデフォルトであなたの承認待ち（自動実行モードをオンにすれば、定型的な投稿は自動で送られます）。あなたが承認していないお金は決して使いません。
- マーケティングに特化した深さ——トーンの一貫性、スパム防止の規律、エビデンスチェーン
- すべての発見とアウトバウンドアクションに監査証跡が残ります
短所- マーケティング専用——プロダクト、セールス、サポート、財務は対象外です
- 完全に任せきりの自律型コファウンダーではありません——デフォルトでは、あなたの名前で出るものはあなたが承認します
- 専任の人間のグロース専門家はEnterpriseのみです
- 料金：
- 月額$39〜$99の定額制——収益分配なし
- 最適なユーザー：
- マーケティングが課題で、収益や広告費の一部を渡したくないファウンダー向け
Tycoon
Polsiaに最も近い競合——AIアシスタントとAI役員陣からなる自律型AIワークフォースで、ほぼ自動で運営されます。料金は収益分配ではなく利用額ウォレット制です。収益を渡さずに広範な自律性を求める場合に最適です。
長所- 会社全体をカバー——プロダクト、セールス、サポート、財務、マーケティングにまたがるAI役員陣
- 自動運転での広範な自律性——Polsiaと同様のAIワークフォース型
- 収益分配ではなく利用額ウォレット制（現在の条件をご確認ください）
短所- 利用額ウォレットは定額制より予測しにくい場合があります（現状をご確認ください）
- 広範な自律性は、承認制ツールよりもアクション単位の制御が少ないことを意味します
- 会社全体を一度に自動運転に任せるのは、信頼する範囲が広くなります
- 料金：
- 利用額ウォレット制（現在の条件をご確認ください）
- 最適なユーザー：
- 収益分配なしで会社全体の自律運営を求めるオペレーター向け
Manus
汎用型の自律エージェント——目標を与えると、独自のクラウド環境で計画・実行・成果物の提供まで行います。カンパニー運営ツールではなく、任意のタスクに対応できる柔軟なエージェントが必要な場合に最適です。
長所- 水平展開型——調査、構築、草稿作成、分析など幅広く対応
- 常時稼働環境での自律タスク実行と自己チェックに優れています
- クレジット制で無料プランあり——気軽に試せます（最新の料金をご確認ください）
短所- 定期的に特定の機能を担当する設計ではありません——タスク単位の対応です
- マーケティング固有のガバナンス（トーン、スパム防止、承認規律）はありません
- 高負荷なワークロードではクレジット消費が増えることがあります（現状をご確認ください）
- 料金：
- クレジット制——無料プランと有料プランあり（最新の料金をご確認ください）
- 最適なユーザー：
- オープンエンドなタスクに対応できる柔軟な自律エージェントを求める方向け
Lindy
4,000以上のアプリに対応したノーコードプラットフォームで、受信トレイ、カレンダー、CRM、フォローアップなどのAIアシスタントを自分で構築できます。マネージドチームを購入するよりも、自分でAIアシスタントを組み立てたい場合に最適です。
長所- 自分で構築——自分が重視するワークフローに合わせてアシスタントを設定できます
- 膨大なインテグレーションライブラリ（4,000以上のアプリ）で個人・業務の自動化に対応
- 自然言語ビルダーで、自動化の作成ハードルが下がります
短所- セルフサービス——アシスタントの設計・構築・メンテナンスはすべて自分で行います
- 個人・業務の生産性向上が目的で、マーケティング機能を代行するものではありません
- シートまたはクレジット制の料金で、定額のマネージドサービス料金とは異なります（最新の料金をご確認ください）
- 料金：
- シートまたはクレジット制（最新の料金をご確認ください）
- 最適なユーザー：
- 自分でアシスタントとワークフローを組み立てたいビルダー向け
並べて比較
| 比較項目 | AgentCeres | Tycoon | Manus | Lindy |
|---|---|---|---|---|
| 対象範囲 | マーケティングのみ（深耕） | 会社全体（自律型） | 任意のタスク（汎用エージェント） | 自分で構築したワークフロー |
| 自律性とコントロール | スペシャリストが実行し、アウトバウンドはデフォルトであなたが承認 | 各機能にまたがる広範な自律性 | 単一タスク内での自律性 | 自分が設定した自動化を実行 |
| 料金モデル | 月額$39〜99の定額（クレジット枠付き）——収益分配なし | 利用額ウォレット制（要確認） | クレジット制、無料プラン＋有料（要確認） | シートまたはクレジット制（要確認） |
| セットアップ | マネージド、おまかせ | マネージド、自律型 | マネージド、セルフサービス | セルフサービス、ノーコード |
| 最適な用途 | マーケティング、収益分配なし | 広範な自律型カンパニー運営 | 柔軟な自律タスク | DIYアシスタントビルダー |
正直な整理：「Polsiaの代替ツール」は通常、2つの問いに集約されます——会社全体を一つのシステムで動かしたいのか、それとも一つの機能をしっかりやり切りたいのか、そしてプラットフォームに収益や広告費の一部を取られることをどう考えるか、という点です。
マーケティングに特化したニーズがある場合——AgentCeres をお選びください。マーケティングに特化し、アウトバウンドはデフォルトであなたの承認を待ち、すべてのアクションに監査証跡があり、定額料金で収益や広告費の取り分はなし。事業が成長しても請求額は増えません。
広範な自律型カンパニー運営ツールが必要な場合——Tycoonが最も近い選択肢で、Polsia自体も検討に値します。両者とも各機能にまたがる広範な自律性を重視しており、Tycoonは収益分配ではなく利用額ウォレット制を採用しています。こちらを好むファウンダーもいます。
柔軟な自律エージェントが必要な場合——Manusをお選びください。水平展開型でタスク単位の対応、オープンエンドな作業に優れています。カンパニー運営ツールではありませんが、何でも任せられるエージェントが必要なときに力を発揮します。
自分で構築したい場合——ノーコードのアシスタント構築にはLindy、またはセルフホストしてオーケストレーションを自分で管理したい場合はOpenClawのようなオープンソースランタイムが選択肢です。コントロールが増える分、作業も増えます。
Polsiaとの一対一比較は、 AgentCeres vs Polsia ページをご覧ください。ロールの全カタログは チームページでご確認いただけます。
事業のことを伝えれば、あとはチームが動きます
どんな事業かを一文で書くか、ホームページのアドレスを貼ってください。1〜2分で AIグロースチームの準備が整い、最初のリサーチに取りかかります。その後は決まったスケジュールで動き、毎朝短いレポートを届け、あなたの承認を待つ下書きを用意します。
- 0:00事業について伝える一文か、ホームページのアドレスで。
- 1〜2分後チームの準備が完了グロースオフィサーと専門エージェント全員が、あなた専用のワークスペースにそろいます。
- 数分後最初の調査結果がチャットに市場についてわかったことを、出典付きで届けます。
- 翌朝 8:00最初の日次グロースブリーフメールで届きます。何が動いたか、次に何をするか。
よくある質問
- マーケティングに特化したPolsiaの代替ツールとして最善の選択肢は何ですか？
- AgentCeres です。Polsiaは会社全体を自律的に動かすコファウンダーですが、マーケティングにはスペシャリストのチーム＋ガバナンスの形が適しています——スペシャリストエージェントが成果物を提供し、エビデンスチェーンを備え、アウトバウンドはデフォルトであなたの承認を待ち、月額$39からの定額制で収益分配なしです（最新の料金をご確認ください）。あなたが承認していないお金は決して使いません。広範な自律型カンパニー運営ツールを求めるなら、Tycoonが最も近い選択肢です。任意のタスクに対応できる汎用自律エージェントならManus、自分でアシスタントを構築したいならLindyをお選びください。マーケティングを継続的な機能として、発信内容へのコントロールを保ちながら運用するなら、AgentCeres が特化型の選択肢です。
- 収益の一部を渡さなくてよいPolsiaの代替ツールはありますか？
- あります。AgentCeres は毎月決まったクレジット枠付きの定額制——月額$39〜$99——で、収益や広告費の分配は一切ありません。枠を使い切ると追加するまで作業が一時停止するため、請求額が勝手に増えることはありません。広範な自律性を提供するツールの中では、Tycoonが収益分配ではなく利用額ウォレット制を採用しています（現在の条件をご確認ください）。収益分配を避けることが優先事項であれば、AgentCeres（定額制）もTycoon（ウォレット制）もその点をクリアしています。どちらを選ぶかは、マーケティングを深く掘り下げたいか、会社全体を自動運転にしたいか、という点によって異なります。
- 会社全体を自律的に運営できるPolsiaの代替ツールはありますか？
- Tycoonが最も近い選択肢です——AIアシスタントとAI役員陣からなる自律型AIワークフォースで、ほぼ自動で運営されます。Polsiaと同様に、各機能にまたがる広範な自律性を重視しており、収益分配ではなく利用額ウォレット制で料金が設定されています（現在の条件をご確認ください）。会社全体を自動運転にするというビジョンに共感するなら、PolsiaとTycoonの2つを比較する価値があります。その広さを一度に自動運転に任せることに不安を感じるなら、アウトバウンドがデフォルトで承認制の特化型ツールである AgentCeres が、顧客に最も直接的に関わる機能をカバーします。
- より安価または汎用的な自律エージェントの代替ツールはありますか？
- Manusが汎用型の選択肢です——水平展開型の自律エージェントで、目標を渡せば成果物を届けます。クレジット制で無料プランもあり気軽に試せます（最新の料金をご確認ください）。カンパニー運営ツールではなく、マーケティング固有のガバナンスもありませんが、マネージドの機能や自律型カンパニーではなく、オープンエンドなタスクに対応できる柔軟なエージェントが本当のニーズであれば、優れた選択肢です。
- 自律型カンパニー運営ツールを購入せずに自分で構築することはできますか？
- できます。Lindyは4,000以上のアプリに対応したノーコードビルダーで、自分でAIアシスタントを組み立てて設計・メンテナンスができます。インフラを自分で運用してフルコントロールを望む場合は、OpenClawのようなオープンソースのエージェントランタイムでセルフホストし、独自のワークフォースを構築できます。どちらの場合も同じトレードオフがあります——AgentCeres、Polsia、Tycoonのようなマネージドプロダクトよりも、セットアップと継続的な運用に手間がかかる代わりに、より多くのコントロールが得られます。
- 自律型コファウンダーではなく、特化型ツールを選ぶ理由は何ですか？
- 自律型のミスがもたらすコストは、会社の各部門で均一ではないからです。広告の誤った変更や不適切なメールは、あなたの名義で世に出て、取り消しが難しいものです。だからこそマーケティングは、人間がループに留まることが最も価値を発揮する場所です。AgentCeres のような特化型・承認制ツールは、顧客に最も直接的に触れる機能において、意図的に広範さをコントロールと引き換えにしており、収益分配ではなく定額料金を採用しています。会社全体を自動運転に任せ、収益や広告費の一部を渡すことに問題がなければ、Polsiaの方がカバレッジが広いです。そうでなければ、コントロールが最も重要な機能から始めることをお勧めします。