2026年のPolsia代替ツールおすすめ：Polsiaに似たアプリを比較
Polsiaは自律型のAIコファウンダーで、会社全体の計画、コーディング、広告運用、顧客への返信、投稿を24時間体制で担うことを目指しています。polsia.comには公開の料金表がありません——カード不要で無料で始められ、プランはプロダクト内で表示されます——が、利用規約（最終更新2026年9月17日）は、プラットフォームを流れるお金に2つの手数料を定めています。すべての顧客からの支払いに対する「現在3%」のプラットフォーム手数料と、広告費に対する「現在20%」です。同じ規約には、スケジュールされた広告とアウトバウンドは、実行ごとの承認ではなく、あなたの事前の包括的な承認に基づいて実行されるとも書かれています。
「Polsiaの代替ツール」「Polsiaのようなアプリ」「Polsiaの競合」を検索する人が求めているのは、たいてい次の4つのどれかです。収益や広告費から取り分を引かれない請求、自分の名前で出ていくものへのより強いコントロール、比較対象となる別のAIカンパニービルダー、あるいはオープンソースという道です。 課題がグロースなら、私たちのおすすめは AgentCeres です。ウェブサイトの構築とホスティングまで担うマネージド型のマーケティングチームで、料金は月額定額、何からも取り分を取りません。 本当に一つのシステムで会社全体を動かしたいなら、最も近い同類はNanoCorp、それを部門ごとに分けた版がCofounderで、オープンソース版がPaperclipです。どのツールがどの課題に合うかは、以下でお伝えします。
無料で開始 · クレジットカード不要
候補リスト
AgentCeres
おすすめAgentCeres——AIグロースオフィサー——は、AIマーケティングスペシャリストによるマネージド型チームで、ウェブサイトの構築、公開、ホスティングまで担います。会社全体を動かすツールではなくグロースに特化しており、月額定額で、収益分配も広告費からの取り分もありません。
- グロースオフィサー
- リサーチエージェント
- SEOエージェント
- SNSエージェント
- 広告エージェント
- インフルエンサーエージェント
- ローンチ＆PRエージェント
- GEOエージェント
- コミュニティエージェント
- セールスエージェント
長所- $15〜$99/月の定額制——収益、広告費、出金のいずれからも、割合で取ることは一切ありません
- ウェブサイトを構築・公開・ホスティングし、そのうえで集客します：SEO、GEO、ソーシャル、有料広告、PRとローンチ、コミュニティとリサーチを、それぞれスペシャリストが担当
- 公開投稿と対外メールはデフォルトであなたの承認を待ちます（自動実行モードをオンにすれば、定型的な投稿は自動で送られます）。あなたが承認していないお金は決して使いません。
- X、LinkedIn、Facebook、Instagram、YouTube、Reddit、Pinterestに投稿でき、すべての発見とすべてのアウトバウンドアクションに監査証跡が残ります
- 無料プランと、カード不要の14日間トライアル
短所- グロースとウェブサイトのみ——プロダクト、サポート、財務は担いません
- セールスエージェントは見込み客を探し、あなた自身が送るコールドメールを書きます。メールでB2Bの商談を獲得するのが主な目的なら、Cofounderが代わりに送ります
- 任せきりのコファウンダーではありません——デフォルトでは、あなたの名前で出ていくものはあなたが承認します
- 専任の人間のグロース専門家はEnterpriseのみです
- 料金：
- $15〜$99/月の定額制——収益分配なし
- 最適なユーザー：
- 課題がグロースとウェブサイトで、収益や広告費の取り分を手放したくないファウンダー
NanoCorp
Polsiaに最も近い同類：ビジネスを説明すると、NanoCorpのエージェントがそれを立ち上げて運営します——サイト、メールアドレス、Stripe決済、Meta広告まで——人間を介さずに。Phosphoが開発し、Y Combinatorが支援しています。
長所- このアイデアを最も安く試せる方法：カード不要の3日間トライアルで15ウェルカムクレジット、その後はFounderプランが月額$30で、繰り越せる30クレジット
- 小さなビジネスに必要な一式が1か所に——nanocorp.appのサイトとメール、決済、そして1日$15〜$150のMeta広告
- 自らの実績をリアルタイムで公開——2026年10月26日時点で、ホームページには過去30日間に各ビジネスが稼いだ合計$1,530と表示されていました
短所- ビジネス残高からの出金のたびに20%の手数料を取ります
- 規約ではエージェントの行動はあなたの行動とされ、エージェントの振る舞いは「確率的で、完全には予測できない」とされています。広告は1分足らずで配信が始まり、承認ステップの記載はありません
- 「すべての販売は最終的なものです」——利用料やその他の支払いは返金されません
- 料金：
- 3日間の無料トライアル、Founderは月額$30で30クレジット、出金に20%の手数料
- 最適なユーザー：
- 小さなオンラインビジネスをAIに最初から最後まで試させてみたい実験好きの方
Cofounder (cofounder.co)
ニューヨークのGeneral Intelligence Companyによるエージェントオーケストレーション基盤：エンジニアリング、セールス、マーケティング、デザイン、財務、オペレーションの各部門にエージェントを配置し、アーリーステージのソフトウェア企業を対象としています。
長所- マーケティング以外の立ち上げ業務もカバー——ポジショニング、ブランド、マーケティングサイト、さらにアドオンでLLCの設立も
- アウトバウンドとメール受信箱はProプランに含まれます
- LLCの設立や銀行口座の開設といったリスクのあるステップには承認が必要と表示し、管理しているGitHub、Supabase、Vercelのプロジェクトを自分のものとして引き取れます
短所- Proは$120/月から。従量課金は後払いで請求され、公開の料金表はありません
- 規約では、コードのマージやデプロイを含むエージェントの行動は「人間による事前のレビューなしに行われる場合がある」とされています——ホームページには「あなたの承認なしには何も出荷されません」とあるにもかかわらず
- 自前のAPIキーやClaude Code / Codexのサブスクリプションは持ち込めません
- 料金：
- 7日間の無料トライアル、Proは$120/月〜＋従量課金
- 最適なユーザー：
- アウトバウンドも含め、すべての部門にエージェントを置きたいアーリーステージのソフトウェアのファウンダー
Paperclip
AIエージェントの会社をオープンソースで運営する方法——組織図、目標、予算、承認を備えたMITライセンスの制御プレーンで、エージェントは自分で持ち込み、自分でホストします。
長所- オープンソース（MIT）で、GitHubスターは10万7,000超（2026年10月26日時点）——サブスクリプションも収益分配もありません
- 自分のエージェントと任意のモデルプロバイダーを持ち込み、予算と承認で統制できます——エージェントはあなたの承認なしに新しいエージェントを雇えません
- セルフホストなので、データもエージェントもコストも自分の管理下に置けます
短所- 運用は自分で——ホスト版アプリはまだウェイトリスト待ちです
- ソフトウェアは無料でも、動かすのは無料ではありません——各エージェントのモデル利用料はすべてあなたの請求になります
- 会社全体をカバーする広さ——マーケティングのスペシャリストは最初からは用意されていません
- 料金：
- 無料・オープンソース（MIT）。LLMとホスティングの費用は自己負担
- 最適なユーザー：
- ベンダーに取り分を取られずに、自律型カンパニーのアイデアを実現したい技術系ファウンダー
Manus
汎用型の自律エージェント——目標を与えると、独自のクラウド環境で計画、実行、成果物の納品まで行います。会社を動かすツールではなく、どんなタスクにも使える柔軟なエージェントが必要な場合に最適です。
長所- 水平型——リサーチ、ウェブサイト、スライド、分析など
- 自律的なタスク実行に強く、すべての有料プランでスケジュールタスクを利用できます
- プランは月額$20、$40、$200で、いずれも1日300のリフレッシュクレジット付き
短所- タスク単位——一つの機能を定期的に担う設計ではありません
- チャネルを代わりに運用してくれるマーケティングスペシャリストはいません
- 負荷の高い作業ではクレジット消費が増えることがあります
- 料金：
- クレジット制で$20、$40、$200/月
- 最適なユーザー：
- オープンエンドなタスク向けの柔軟な自律エージェントがほしい方
Lindy
Slackや普段使いのツールの中で働くAIの仕事仲間——受信トレイ、会議、日程調整、ルーティン業務——で、1,500以上のインテグレーションに対応しています。チームの日常業務を手伝う汎用アシスタントがほしい場合に最適です。
長所- カード不要で、$50分の無料クレジットから始められます
- 1,500以上のインテグレーションとMCPに対応し、承認機能も内蔵
- タスクごとにモデルを選べます
短所- アクティブユーザー全員に課金され、1人あたり月額$49.99で5,000クレジットから
- 汎用の業務アシスタントであり、マーケティング機能を代わりに運営するものではありません
- 無料クレジットの有効期間は7日間です
- 料金：
- $50分の無料クレジット、Teamは$49.99/ユーザー/月〜
- 最適なユーザー：
- 受信トレイ、会議、定型業務のアシスタントがほしいチーム
並べて比較
| 比較項目 | AgentCeres | NanoCorp | Cofounder (cofounder.co) | Paperclip | Manus | Lindy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 対象範囲 | グロース＋ウェブサイト（深く） | 小さなビジネス丸ごと、構築から運営まで | 会社全体、部門ごと | 会社全体（持ち込んだエージェントで） | あらゆるタスク（汎用エージェント） | チームの日常業務 |
| 自律性とコントロール | スペシャリストが実行し、アウトバウンドはデフォルトであなたの承認待ち | 人間は介在せず、あなたはミッションと予算を設定 | リスクありとしたステップは事前に確認、規約上は一部の行動がレビューなしで可能 | あなたが設定した予算と承認の範囲内 | 単一タスク内で自律 | 承認機能を内蔵 |
| 料金モデル | $15〜$99/月の定額 | 月額$30で30クレジット、上位プランはさらに多く | Proは$120/月〜＋従量課金 | 無料OSS（LLM＋ホスティングは自己負担） | クレジット制で$20 / $40 / $200/月 | アクティブユーザー単位、$49.99/月〜 |
| 収益・広告費からの取り分 | なし | 出金の20% | 記載なし | なし | なし | なし |
| ウェブサイトの構築とホスティング | あり | あり（nanocorp.appまたは独自ドメイン） | ランディングページとマーケティングサイト | なし | あり（タスクの成果物として） | なし |
正直な整理：「Polsiaの代替ツール」選びは、たいてい2つの問いに集約されます——一つのシステムで会社全体を動かしたいのか、それともグロースをしっかりやりたいのか。そして、プラットフォームがあなたの収益や広告費、出金の一部を取ることをどう考えるか、です。
課題がグロースなら——AgentCeres です。ウェブサイトを構築・ホスティングし、スペシャリストのチームがそれを集客につなげ、アウトバウンドはデフォルトであなたの承認を待ち、すべてのアクションに監査証跡が残ります。料金は定額で、収益や広告費からの取り分はありません。だから事業が成長しても請求額は増えません。
課題がエージェントによる会社全体の運営なら——最も近い同類はNanoCorpです。Polsiaより安く始められますが、出金額の20%を取ります。Cofounderは会社を部門に分け、アウトバウンドも加えたもので、$120/月〜＋従量課金です。詳しい比較はNanoCorpの代替ツールとCofounderの代替ツールのページで行っています。アイデアは気に入ってもベンダーは気に入らないなら、オープンソース版のPaperclipがあります。自分でホストし、自分のエージェントを持ち込み、誰にも取り分を取られません。
課題が柔軟なエージェントやアシスタントなら——オープンエンドなタスクにはManus、またはGensparkの代替ツールに挙げた汎用エージェントのいずれか。受信トレイ、会議、定型業務をこなす仲間がほしいならLindyです。
Tycoonをこのリストから外した理由：2026年10月26日時点で、tycoon.usに表示されていたのは「Tycoon Data」——企業データをAIラボに販売するマーケットプレイス——で、AI CEOのプロダクトはありませんでした。プロダクトが戻ってくれば、再び掲載します。
Polsiaとの一対一の比較はAgentCeres vs Polsia ページを、オープンソースの同類と比べるならPolsia vs Paperclipをご覧ください。あわせて読みたい：マネージド型グロースチームが動かすスペシャリストのロールと、収益分配なしの定額プランと料金。
よくある質問
- グロースに絞った場合、Polsiaの代替ツールとして最適なのはどれですか？
- AgentCeres です。Polsiaは会社全体を担う自律型コファウンダーですが、グロースには、ウェブサイトの構築とホスティングまで担うスペシャリストのチームのほうが合っています——アウトバウンドはデフォルトであなたの承認を待ち、すべてのアクションに監査証跡が残り、料金は$15〜$99/月の定額で収益分配はありません。あなたが承認していないお金は決して使いません。逆に一つのシステムで会社全体を動かしたいなら、最も近い同類はNanoCorp、部門ごとの選択肢はCofounder、オープンソースならPaperclipです。
- Polsiaに似たアプリでおすすめはどれですか？
- 最も似ているのはNanoCorpです。ビジネスを説明すると、そのエージェントが人間を介さずに立ち上げて運営し、3日間のトライアル後は月額$30からです。Cofounder（cofounder.co）は、アウトバウンドを含む部門ごとのエージェントで会社を動かし、$120/月〜＋従量課金です。Paperclipは自分でホストするオープンソース版です。そして、Polsiaに本当に求めているのがグロースなら、特化型の選択肢は AgentCeres です。会社全体を動かすツールではなく、マネージド型のマーケティングチームとあなたのウェブサイトです。
- Polsiaは収益の一定割合を取りますか？
- はい。Polsiaの利用規約（最終更新2026年9月17日）は、すべての顧客からの支払いに「現在3%」のプラットフォーム手数料を課し——$100の支払いなら残高に入るのは$97です——、広告費には「現在20%」のプラットフォーム手数料を課します。これはあなたが設定する1日の広告予算に含まれます。一方、NanoCorpは出金額の20%を取ります。AgentCeres は収益、広告費、出金のいずれからも取り分を取りません。Paperclipはオープンソースで、ベンダーの取り分はありません。
- NanoCorpとCofounder、Polsiaの代替ツールとしてどちらが良いですか？
- 何をつくるかによります。NanoCorpは考え方がPolsiaにより近く——小さなビジネスを自ら立ち上げて運営するAI——始めるのも安い（3日間のトライアル後に月額$30）ですが、出金額の20%を取ります。Cofounderは、アウトバウンドを含め部門ごとにエージェントを置きたいソフトウェアのファウンダーに向いており、料金は$120/月〜に後払いの従量課金が加わります。どちらもマーケティングの専門家ではありません。課題がグロースなら、範囲を絞って深く掘る AgentCeres が選択肢です。
- 自律型コファウンダーではなく、特化型ツールを選ぶ理由は何ですか？
- 自律的なミスのコストは、会社の中で均一ではないからです。誤った広告の変更や不適切なアウトバウンドメールはあなたの名前で世に出て、取り消すのが困難です。だからこそグロースは、人間がループに入っていることが最も効く領域です。AgentCeres のような特化型ツールは、デフォルトでアウトバウンドの送信前に確認し、収益の取り分ではなく定額料金をいただきます。会社全体をエージェントに任せることに抵抗がなければ、PolsiaやNanoCorpのほうがカバー範囲は広いです。そうでなければ、コントロールが最も重要な機能から始めましょう。