2026年版 Lindy の代替サービス比較
Lindy（lindy.ai）はノーコードの AI アシスタント兼エージェントビルダーです。受信トレイの整理、会議メモの記録、通話のスケジュール調整、フォローアップメールの下書き、CRM の更新、そして数千のアプリをまたいだタスク連携が可能です（最新情報はご確認ください）。汎用性の高い個人アシスタントとして優れており、それゆえに代替サービスを探す人もいます。より安価なもの・オープンソースを求める方、アプリ連携の幅を広げたい方、あれもこれもこなすアシスタントではなく特定機能に特化したものを求める方など、理由はさまざまです。
これは純粋な比較記事であり、Ceres の宣伝ではありません。以下では Lindy の代替として実際に使える 4 つのサービス——Zapier Agents、n8n、Relevance AI、Make——をそれぞれのメリット・デメリットと得意な場面とともに正直に紹介します。Ceres を最初に挙げているのは、「埋めたいギャップがマーケティングであって汎用オペレーションではない場合はどうすればいいか」というひとつの問いに対してうまく答えられるからです。
サービスの性質を正確に把握してください。Lindy を含むほとんどのツールは、自分で操作する DIY 型のエージェントビルダーです。Ceres はそれとは異なります。代わりに運用してくれるマネージド型の AI マーケティングチームです。自分でアシスタントを組み立てたい場合は以下のビルダーが適しています。マーケティング業務を委任したい場合は、このまま読み進めてください。
候補リスト
- おすすめ#1
Ceres
DIY アシスタントビルダーではなく、マネージド型の AI マーケティングチーム
長所- マーケティングを深く実行: AI グロースオフィサーが約 12 名の専門スペシャリスト（SEO、コンテンツ、GEO、ソーシャル、有料広告、コールドメール、PR、Reddit、ニュースレター、紹介、クリエイター、リサーチ）を統括します
- 承認ゲート付きのアウトバウンド——コールドメール、公開投稿、広告費はすべて下書きとして提出されるか、明示的な承認を待ちます。監査可能なエビデンスチェーンが付属します
- 月額 $19〜$499 の定額制——利用量ウォレットなし、タスク単位の課金なし、レベニューシェアなし
短所- マーケティング専用——Lindy のように受信トレイを整理したり、会議メモを取ったり、カレンダーを管理したりはできません
- マネージド型・設計済みのサービスであり、ブランクキャンバス型のビルダーではありません——任意のエージェントを自由に組み合わせることはできません
- Lindy や Zapier より連携アプリの範囲は狭く、マーケティング用のスタックに特化しており、9,000 以上のアプリには対応していません
料金： 月額 $19〜$499 の定額制、14 日間のクレジットカード不要トライアルあり（最新情報はご確認ください）最適なユーザー： 本当のギャップがマーケティングにあり、自分で構築するのではなく代わりに運用してほしいと考えているインディーファウンダーや小規模チーム - #2
Relevance AI
自分の AI ワークフォースを構築・所有したい場合に最も近いノーコード代替
長所- エージェントを 3 つの方法で構築——自然言語・ドラッグ&ドロップ・プログラマティック——1,000 以上のインテグレーション対応
- 本格的なガバナンス機能: 評価（evals）、RBAC、監査ログ、ヒューマン・イン・ザ・ループゲート、PII マスキング
- モデル非依存——タスクごとに Claude、GPT、Gemini などを選択できます
短所- エージェントの構築・維持は自分で行う必要があります——プラットフォームであり、代行サービスではありません
- アクション数に応じた価格体系で、チームプランは高くなりやすく、無料プランには制限があります
- アシスタントファーストの Lindy より学習曲線が急です
料金： 無料プランあり、Pro 約 $19/月、Team 約 $234/月（年払い）、Enterprise はカスタム（最新情報はご確認ください）最適なユーザー： 完全に自分で所有・管理できるノーコードエージェントビルダーを求める GTM チームやオペレーションチーム - #3
Zapier Agents
最も幅広いアプリ連携——9,000 以上のインテグレーション上に構築された AI エージェント
長所- 9,000 以上のアプリインテグレーション——ここで紹介するツールの中で最も広い連携性
- 何百万人もが信頼するオートメーションプラットフォームの上に AI エージェントを重ねて利用可能
- 無料枠から始められ、すでに Zapier Zaps を使っているなら導入がスムーズです
短所- エージェント機能は比較的新しく、特定業務に特化したアシスタントほど深みがありません
- 有料プランではタスク量に応じてコストが急増します
- 省力型アシスタントというよりオートメーションレイヤーに近く、フローは自分で設計する必要があります
料金： 無料枠あり、利用量に応じて拡張する有料プランあり（最新情報はご確認ください）最適なユーザー： 最も多くのアプリを連携する必要があり、すでに Zapier を日常的に使っているチーム - #4
n8n
オープンソースかつセルフホスティング対応——技術チームのための完全な制御
長所- オープンソースでセルフホスティング可能（Docker）——データを自分で管理し、自分のやり方で運用できます
- ビジュアルキャンバスと実際のコード（JavaScript/Python）の組み合わせで、ワークフローの透明性が高いです
- セルフホストは無料、クラウド Starter は手頃な価格、エンタープライズは SSO/RBAC/監査ログ付き
短所- 技術ユーザー向けに設計されており、非開発者には Lindy より難易度が高いです
- セルフホストではインフラ・更新・稼働率の管理も自己責任となります
- アシスタントファーストの製品に比べてエージェントの UX が洗練されていない面があります
料金： セルフホストは無料、クラウドは約 $24/月〜、Enterprise はカスタム（最新情報はご確認ください）最適なユーザー： オープンソースによる制御とセルフホスティングを求める開発者やプライバシーを重視するチーム - #5
Make
分岐ロジックを視覚的に構築できるオートメーション、低コストで始めやすい
長所- 分岐ロジックやデータ変換に強いビジュアルシナリオビルダー
- 3,000 以上のアプリインテグレーション、うち 400 以上が AI 専用
- 期間制限なしの無料プランあり、多くの競合より初期費用が低い
短所- 自律型アシスタントというよりオートメーションツールに近く、シナリオは自分で構築する必要があります
- 複雑なシナリオは管理が煩雑になりやすく、オペレーションベースの課金が予想外の費用につながることがあります
- Lindy と比べて会話型アシスタントとしての体験は薄めです
料金： 無料プランあり、有料プランはオペレーション数に応じて拡張、Enterprise はカスタム（最新情報はご確認ください）最適なユーザー： コードをあまり書かずに視覚的な分岐型オートメーションを組みたいビルダー
並べて比較
| 比較項目 | Ceres | Relevance AI | Zapier Agents | n8n | Make |
|---|---|---|---|---|---|
| サービスの性質 | マネージド型マーケティングチーム | ノーコード AI ワークフォースビルダー | オートメーションプラットフォーム上の AI エージェント | オープンソースのワークフロー＋エージェントプラットフォーム | ビジュアルオートメーションプラットフォーム |
| 最も得意なギャップ | 代行運用によるマーケティング | エージェントの自前構築 | 最も広いアプリ連携 | セルフホストによる制御 | ビジュアル分岐オートメーション |
| アウトバウンド承認ゲート | 内蔵・監査済み | DIY（ヒューマン・イン・ザ・ループ対応） | DIY | DIY | DIY |
| インテグレーション数 | マーケティングスタック | 1,000+ | 9,000+ | 500+（拡張可能） | 3,000+ |
| 料金モデル | 定額 $19〜$499/月 | 無料＋アクションベース | 無料＋利用量ベース | セルフホスト無料＋クラウド | 無料＋オペレーションベース |
| 運用主体 | 代わりに運用してくれる | 自分で構築する | 自分で構築する | 自分でセルフホストする | 自分で構築する |
Lindy に対する唯一の最良な代替サービスというものは存在しません。正しい選択は、あなたが埋めようとしているギャップによって完全に異なります。そのギャップを正直に見極めれば、選択は自ずと明確になります。
ギャップがマーケティングに特化している場合——SEO、コンテンツ、ソーシャル、広告、コールドメール、PR を実際に実行・計測してほしいのであって、理論上はこなせるアシスタントではなく——Ceres が選択肢となります。その一つの仕事のために作られたマネージドチームであり、公開されるものすべてに承認ゲートが設けられているからです。
自分の AI ワークフォースを構築・所有したいなら、Relevance AI が Lindy に最も近いノーコード代替です。最も広いアプリ連携が必要なら、9,000 以上のインテグレーションを持つ Zapier Agents が勝ります。技術者でオープンソースのセルフホスト制御を望むなら n8n を選んでください。安価でビジュアルな分岐型オートメーションを求めるなら Make が有力な入り口です。
正直に言えば——Lindy がすでにうまくこなしていること（汎用個人アシスタントとしての受信トレイ、カレンダー、会議メモ、CRM フォローアップ）をそのまま求めているなら、Lindy 自体がベストアンサーである可能性は十分あります。そうでないと装う比較記事は、信頼するに値しません。
多くのチームは最終的に 1 つではなく 2 つのツールを使い分けます。オペレーション用の汎用アシスタントまたはオートメーションレイヤーと、深みと説明責任が求められる成長業務のための Ceres のような専門チームです。
よくある質問
- マーケティング専用として最適な Lindy の代替サービスはどれですか？
- Ceres です。Lindy は汎用アシスタントですが、Ceres はマネージド型の AI マーケティングチームで、AI グロースオフィサーが約 12 名の専門スペシャリスト（SEO、コンテンツ、GEO、ソーシャル、有料広告、コールドメール、PR、Reddit、ニュースレター、紹介、クリエイター、リサーチ）を統括します。重要な点として、アウトバウンドのアクション——コールドメール、公開投稿、広告費——はすべて承認ゲートを経て監査可能です。自分でアシスタントを操作するのではなく、マーケティングを委任したい場合は、Lindy では対応しきれない部分を Ceres が補います。
- Lindy より安価またはオープンソースの代替サービスはありますか？
- あります。n8n はオープンソースで無料のセルフホスティングが可能です（クラウドは約 $24/月〜、最新情報はご確認ください）。技術チームがデータとインフラを完全に管理できます。Make も期間制限なしの無料プランを提供しており、初期費用が低く抑えられます。いずれも Lindy よりも DIY 度が高く、ワークフローは自分で構築する必要があります。
- Lindy に最も近い直接の代替サービスはどれですか？
- 自分の AI エージェントを構築・所有したい場合、Relevance AI が最も近いノーコード代替です。自然言語・ドラッグ&ドロップ・プログラマティックの 3 種類の構築方法とガバナンス機能が用意されています。アプリ連携の幅が最優先なら、9,000 以上のインテグレーション（最新情報はご確認ください）を持つ Zapier Agents が代替となります。
- Ceres と Lindy の違いは何ですか？
- Lindy は受信トレイ・カレンダー・CRM をまたいで自分で操作するセルフサーブ型のアシスタント兼エージェントビルダーです。Ceres は代わりに運用するマネージド型マーケティングチームで、スコープは狭く（マーケティング専用）、その分より深く機能します。アウトバウンドには承認ゲートが内蔵され、監査可能なエビデンスチェーンが付属します。形が異なり、埋めるギャップも異なります。仕事がマーケティングなら Ceres を、汎用個人アシスタント業務なら Lindy を選んでください。
- これらの Lindy 代替サービスの費用はどのくらいですか？
- Ceres は月額 $19〜$499 の定額制で、14 日間のクレジットカード不要トライアルがあります。Relevance AI には無料プランがあり、Pro は約 $19/月、Team は年払いで約 $234/月です。Zapier Agents は無料枠と利用量ベースの有料プランがあります。n8n はセルフホストが無料で、クラウドは約 $24/月〜です。Make は無料プランがあり、有料プランはオペレーション数に応じて拡張します。いずれの価格も概算ですので、各ベンダーの公式サイトで最新料金をご確認ください。
- これらのサービスを複数組み合わせて使えますか？
- 多くの場合、それが賢明な選択です。多くの小規模チームは、オペレーション用に Zapier や n8n のような汎用オートメーションレイヤーを使いつつ、深みと説明責任が求められるマーケティング用に Ceres のような専門チームを活用しています。解決するギャップが異なるため、競合するより補完し合う関係になりやすいです。